2022. т. 17. №4

Социокультурные факторы стали одним из приоритетных направлений в исследованиях в рамках теорийдолгосрочного развития. В статье используются параметры групп стран (ценности выживания-самовы-ражения и традиционные секулярно-рациональные ценности) по карте Инглхарта и Вельцеля вместе сиными показателями социокультурного и социально-экономического характера. Значительное преимуще-ство в развитии трех групп стран – англосаксонской, протестантской и католической – по сравнению состальными группами, выраженное в уровне ВВП на душу населения, уходит корнями в историю мировогопрогресса. Ряд социальных параметров этих стран является, вероятно, отражением их уровня развития,для достижения которого другие факторы сыграли свою роль в долгосрочном плане.В статье поднимается относительно новый исследовательский вопрос: оказывают ли сложившие-ся за долгий период социокультурные факторы значительное влияние на поведение стран в критических условиях современных кризисов, в данном случае на заболеваемость коронавирусом и вакцинацию от него.Для ответа на поставленный вопрос проведен качественный и количественный анализ на данных за 2020–2021 гг. Оценка связей проводилась на массиве 80–94 стран, по которым были доступны релевантные ста-тистические данные. В странах, более продвинутых в направлении ценностей самовыражения по шкалеИнглхарта, более высокие значения уровня вакцинации и низкие показатели заболеваемости, а в странах,ориентированных на секулярно-рациональные ценности, уровень самоубийств выше, чем в странах с пре-обладающими традиционными взглядами.

Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ, а также при грантовой поддержке факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ в 2022 г

Статья поступила в редакцию 13.09.2022

На Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Глазго 2021 г. многие ведущиеэкономики закрепили намерение достичь углеродной нейтральности к середине века (2050–2070 гг.). Одна-ко геополитический и экономический кризис 2022 г. создает угрозу снижения приоритетности политикидекарбонизации и отсрочки введения более жестких ограничительных мер. В условиях растущих ограни-чений выбор инструментов климатической политики становится еще более сложной и важной задачей.Необходимо анализировать различные опции из инструментария политики низкоуглеродного развития,понимать их сильные стороны и недостатки, потенциал их использования для выстраивания комплекснойполитики. Данная статья анализирует сильные и слабые стороны систем торговли квотами на выбросы(СТК) как инструмента прямого ценообразования на углерод – меры, которая, по мнению экспертов измеждународных организаций, а также академического сообщества необходима для достижения клима-тических целей.Несмотря на то что углеродные налоги (вторая опция прямого ценообразования) проще для импле-ментации и администрирования, многие юрисдикции все равно делают выбор в пользу СТК. На выбор СТКкак инструмента декарбонизации влияют несколько факторов: при оптимальном дизайне рыночный меха-низм обеспечивает экономическую эффективность снижения выбросов, есть потенциал для сопряжения вболее крупные системы, вариативность и гибкость инструмента также может давать дополнительныепреимущества, как, например, в Китае. Важную роль в выборе СТК играют особенности политическо-го и административного устройства (ЕС, Германия, Великобритания, Калифорния), эффекты Киото,Брюсселя и ОЭСР (Мексика и другие юрисдикции).Опыт уже реализуемых комплексных системных стратегий низкоуглеродного развития показывает,что не обязательно ставить СТК в центр, делая ее краеугольным камнем политики. Роль СТК в комплек-се мер по декарбонизации может быть как центральной, так и вспомогательной или поддерживающей.СТК могут иметь различные цели и стимулировать не только непосредственное сокращение выбросов, нои технологическую трансформацию, энергетический переход.Для России как для федеративного государства проведение пилотных проектов с разными инстру-ментами ценообразования на углерод представляется оптимальным решением для ближайшего будущегои наполнения конкретными мерами Стратегии развития с низким уровнем выбросов парниковых газов.

Европейский союз стремится стать лидером в области зеленой экономики. В том числе с этой целью блок продвигает собственные модели, стандарты, условия и другие позиции по климатической и природоохранной политике в других государствах. Одним из инструментов влияния на политику партнеров и экономические взаимоотношения с ними в климатической сфере стали торговые соглашения, включающие положения по климату и окружающей среде. Включение этих положений имеет прежде всего экономическое, а не политическое значение для блока, особенно в части устранения тарифных и нетарифных барьеров. ЕС разработал главу «Торговля и устойчивое развитие», в которую вошли обязательства по охране окружающей среды и климата. В рамках ее реализации ЕС оказывает финансовую и техническую поддержку партнерам. Тем не менее содержание главы во многом зависит от позиции партнера и проводимой им климатической политики, а в некоторых случаях – от администрации страны. Разрешение споров в рамках имеющегося механизма главы «Торговля и устойчивое развитие» оказалось затрудненным и побудило ЕС включить новые возможности урегулирования, где крайней мерой является введение торговых санкций. Экономическое значение для европейских производителей имеет также статья об устойчивом лесопользовании, а включение ссылок на международные природоохранные соглашения содействует планам ЕС по реформированию ВТО. Соглашения оставляют за рамками ряд направлений сотрудничества и требуют актуализации по мере принятия новых климатических обязательств, на чем сосредотчена работа ЕС в последние годы.

Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государ-ственного задания РАНХиГС

Статья поступила в редакцию 01.08.2022

Сегодня в мире активно развивается криптоэкономика, то есть использование криптографических тех-нологий для создания новых цифровых продуктов, в том числе в сфере выпуска финансовых инструментовна основе криптографических технологий, таких как цифровые финансовые активы. Тематика регули-рования цифровых финансовых активов (далее – ЦФА) является актуальной в мире. С 2019 г. некоторыестраны, в том числе Россия, впервые стали вводить специальные правовые нормы в части выпуска циф-ровых финансовых активов, а также продажи и оборота на рынке таких активов. До этого моментастраны не вводили специального регулирования ЦФА, а применяли законодательство о ценных бумагах поаналогии или вовсе не распространяли действующее законодательство на такие операции. Целью статьиявляется сравнение подходов к регулированию цифровых финансовых активов в России и в мире, включаявопросы определения финансовых инструментов, которые будут относиться к цифровым финансовым ак-тивам, аспектам процедуры выпуска, хранению и торговле ЦФА, в том числе основные права и обязан-ности эмитентов и инвесторов в такие активы, особенности работы торговых площадок и площадок длявыпуска ЦФА.В целом можно выделить два подхода в странах к регулированию ЦФА. Первый подход – применениесуществующих правил к токенизированным активам (например, законодательства о ценных бумагах ифинансовых инструментах), такой подход применяется в США. Второй подход – регулирование посред-ством введения новой нормативной базы для применения технологии распределенного реестра в финансо-вых услугах, например, в России, Германии, Люксембурге, ЕС и Швейцарии. В данной статье сравниваетсяименно второй подход, который реализован сегодня в России, для выявления отличий с зарубежным регули-рованием, например, по аспектам использования института кастодиана для учета и хранения цифровыхактивов, конвертации ЦФА в традиционные финансовые активы, создания правил торговли ЦФА и проч.