http://iorj.hse.ru ru-ru Copyright 2026 Sun, 05 Apr 2026 01:05:37 +0300 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1148465356.html В статье исследуются особенности деятельности ООН в Афганистане в связи с изменением   ситуации в стране и приоритетов в работе Миссии ООН по содействию Афганистану (МООНСА) после 15 августа 2021 г. В условиях закрытия многих посольств и офисов международных организаций роль ООН в Афганистане значительно возросла. В связи с нарастанием гуманитарного кризиса главной задачей ООН в стране стало обеспечение базовых потребностей местного населения, которое оказалось в сложном положении. Автор попытался показать все сложности взаимодействия МООНСА как с новыми властями, так и со странами-донорами, которое проходило с переменным успехом. В работе обосновывается в качестве важного решение объединить в рамках МООНСА все стратегические цели дальнейшего политического присутствия ООН в Афганистане, повысить уровень руководителя и установить новые приоритеты МООНСА. Автор подчеркивает, что для надежного решения всех насущных проблем афганского народа как на среднесрочную, так и на длительную перспективу, помимо гуманитарной помощи, необходимо создать условия для развития экономических возможностей страны. Критически анализируются перспективы результативности программы Стратегические рамки ООН для Афганистана на период с 2023 г. по 2025 г. В статье также даются сравнительные характеристики достижений и неудач МООНСА за период работы с новыми афганскими властями. Выявляются трудно реализуемые требования ООН и мирового сообщества к корректировке внутренней политики талибов. Дан сравнительный анализ позиций постоянных членов Совета Безопасности ООН (СБ ООН) по вопросу о международном признании нового режима и помощи в целях развития. Делаются выводы о том, что национальное развитие и глобальные цели устойчивого развития взаимозависимы, что международное сообщество должно стремиться к сотрудничеству с талибскими властями по вопросам экономического развития, что СБ ООН должен играть более активную роль в решении вопросов, связанных с афганским кризисом.Статья поступила 11.03.2025, принята к публикации10.09.2025 © Г.Г. Мачитидзе, 2026Материалы распространяются в соответствии с лицензией CC BY-NC 4.0 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1149203401.html Налоговый суверенитет, традиционно понимаемый как право государства устанавливать налоги, подвергается все большему испытанию глобализацией, результатом чего является адаптация национального налогового права под влиянием международных стандартов. Сегодня ОЭСР и «Группа двадцати» играют значительную роль в формировании национальной налоговой политики посредством рамочных документов мягкого права, определяющих направления реформ. В данной статье исследуются базовые стандарты инициативы BEPS в контексте использования развивающимися странами и изучаются трудности, возникающие при их реализации. Также показано, каким образом государства скорректировали национальные налоговые системы, стремясь соответствовать рекомендациям ОЭСР и «Группы двадцати», подкрепленным механизмами постоянного мониторинга и взаимного контроля. Начиная с 2015 года инициатива BEPS, особенно её четыре Минимальных стандарта, активно внедряются по всему миру. Несмотря на различия национальных интересов и сопутствующие сложности, процесс взаимного контроля и давления ОЭСР привел к корректировке национальной политики государств, способствуя формированию более унифицированной международной системы налогообложения, что привело к снижению уровня национального налогового суверенитета.Статья поступила 15.01.2025, принята к публикации 02.10.2025© Тамбунан РУД М., 2026Материалы распространяются в соответствии с лицензией CC BY-NC 4.0 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1150764968.html БРИКС является относительно новым и быстро развивающимся объединением. В статье рассматриваются основания, которые в последние годы обеспечивают интенсивное взаимодействие городов группы пяти стран БРИКС – России, КНР, Бразилии Индии и ЮАР. Отмечается, что города и регионы являются индикаторами изменений мировой политики в целом по сетевому принципу. Города стран БРИКС не стали здесь исключением. Специфика этих стран способствует бурному развитию городов, что порождает, с одной стороны, общие вызовы, с другой – стимулирует сотрудничество с целью преодоления этих вызовов.На рубеже ХХ-XXI вв. Россия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР пережили значительные экономические и социальные реформы, что привело, в том числе, к развитию городов и увеличению их численности. При этом страны БРИКС и ранее обладали крупными городами. Кроме этого, города стран БРИКС имеют ещё ряд общих черт. Так, они находятся в странах, имеющие огромные территории, разнообразие природных ресурсов, а также множественный этнический состав.В настоящее время БРИКС уделяет большое внимание развитию отношений на уровне городов и муниципалитетов. Хотя этот процесс был запущен ранее, наиболее интенсивно он стал идти, начиная с постпандемийной эпохи. Так, в 2024 г. на международном форуме в Казани с учётом масштабного расширения БРИКС была создана Ассоциация городов и муниципалитетов стран БРИКС+.В статье анализируются вопросы взаимодействие городов стран БРИКС по ряду направлений, среди которых вопросы устойчивого развития, высшего образования и цифровизации. Выбор этих направлений анализа обусловлен тем, что они актуальны в наибольшей степени именно для городов. Так, проблемы окружающей среды наиболее остро стоят для городов. Университеты, которые реализуют высшее образование находятся в городах. Наконец, цифровизация интенсивно развивается в городах.В заключении делается вывод, что города БРИКС выстраивают взаимодействие по сетевому принципу. Дальнейшее развитие БРИКС как объединения будет во многом зависеть именно от сетевого взаимодействия, в том числе на уровне городов и муниципалитетов. В свою очередь, сетевые структуры городов БРИКС смогут внести вклад в формирование «Глобального Юга» в качестве важнейшего звена перестройки политической организации мира.Статья поступила 15.04.2025, принята к публикации 17.12.2025 © М.М. Лебедева, 2026Материалы распространяются в соответствии с лицензией CC BY-NC 4.0 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1151117435.html В статье рассматривается проблематика обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса (АПК) стран Центральной Азии при содействии многосторонних банков развития (МБР), присутствующих в данном регионе. Акцент сделан на возрастающей зависимости сельского хозяйства Центральной Азии от ограниченных и все сокращающихся водных ресурсов, что актуализирует ускорение поиска возможностей повышения устойчивости АПК столь обширного региона. При этом особое внимание уделяется вопросу большего вовлечения МБР, осуществляющих свои операции в данном регионе и реализующих масштабные климатические и агропромышленные проекты. Основной вывод заключается в том, что именно МБР смогут придать еще больший импульс устойчивому развитию АПК Центральной Азии при повышении скоординированности своей работы в регионе и объединения своих ресурсов, в том числе через реализацию синдицированных проектов с интеграционным эффектом для региона.Статья поступила 03.12.2024, принята к публикации 13.01.2026 © В.С. Перебоев, 2026Материалы распространяются в соответствии с лицензией CC BY-NC 4.0 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1151133907.html Арктический регион, на протяжении более чем десяти лет занимая особое положение в дискурсе международно-политической науки, поэтапно приобретал различные и зачастую диаметрально противоположные образы на страницах как англо-, так и русскоязычных исследований. Длительное время своеобразным «барометром» состояния «исключительности» транснациональных отношений в регионе являлся центральный межправительственный форум Арктический совет, призванный де-юре содействовать международному сотрудничеству и поддержанию мира в регионе. Общепринятого консенсуса касательно роли и состояния форума после 2022 г. нет ни среди исследователей международных отношений, ни среди официальных представителей государств-членов и наблюдателей совета. В контексте беспрецедентного кризиса, происходящего в Арктическом регионе со времен Холодной войны, особую важность представляет исследование роли Арктического совета как ключевого формата международного сотрудничества в Арктике на протяжении всех этапов его функционирования, а также обзор других форматов регионального сотрудничества, появившихся после событий 2022 года, что позволило выявить основные тенденции развития сложной структуры регионального взаимодействия на современном этапе ее функционированияИсследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2026 годуСтатья поступила 17.11.2024, принята к публикации 15.07.2025 © И.А. Стрельникова, Д.И. Агафонов, 2026Материалы распространяются в соответствии с лицензией CC BY-NC 4.0 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1151163079.html Экономика Индии привлекает внимание своей величиной (третья экономика в мире по объему ВВП, рассчитанному, по ППС и пятая по ВВП по обменному курсу), быстрым ростом (самые быстрые темпы роста среди стран группы 20-ти, среднегодовые темпы в 6% за 1951-2025 гг.), третьим в мире по емкости потребительским рынком (первая в мире страна по населению, зарплата которого выросла в три раза с 2011 по 2025 гг.) и общим объемом внешней торговли товарами и услугами (девятое место в мире). Стремительное развитие торгово-экономических связей России с Индией (за пять лет товарооборот увеличился в шесть раз) является стимулом для активизации переговорного процесса по заключению соглашения о свободной торговле (ССТ) между ЕАЭС и Индией.На протяжении последних десятилетий особенность торговой политики Индии в отношении заключения РТС выражалась в заключении двусторонних ССТ с относительно слабыми развивающимися экономиками. В настоящее время в международной торговле растет значение многосторонних мега-форматов РТС. В 2019г Индия отказалась участвовать во Всеобъемлющем Региональном Экономическом Партнерстве (ВРЭП), но в 202 г. заключила ССТ с Великобританией. В настоящее время страна рассматривает возможность заключения ССТ с ЕАЭС и с ЕС.Авторы исследуют причины осторожной позиции Индии по заключению многосторонних соглашений с ЕАЭС, с ЕС и со странами ВРЭП, которые среди прочих причин, объясняются низкой экспортной квотой (12,8%), большим дефицитом торгового баланса, невысокой конкурентоспособностью продукции многих национальных отраслей и их ориентацией преимущественно на внутреннего потребителя, другими проблемами развития национальной экономики. Особенностью современной торговой политики Индии является поиск оптимального варианта решения одновременно двух противоположных задач – открытия и защиты рынка при заключении РТС с региональными организациями и крупными торговыми партнерами. Недостаточно четко определенная позиция страны в этом вопросе не позволяет Индии оптимизировать договорно-правовую рамку своих торговых связей, стать частью глобального тренда развития мега-региональных РТС и извлечь максимальные выгоды в торговле с ведущими экономиками мира. Заключение соглашения с Великобританией, а также с ЕАЭС и ЕС может стать началом проведения про-активной торговой политики Индии нового форматаДанная статья подготовлена при грантовой поддержке факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ в 2024 годуСтатья поступила 16.02.2025, принята к публикации 12.11.2025 © Зуев В.Н., Островская Е.Я., Дьяченко Н.Ю. 2026Материалы распространяются в соответствии с лицензией CC BY-NC 4.0 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1151164000.html Рассматриваются особенности реализации проектов религиозных организаций, направленных на преодоление нехватки чистой питьевой воды в странах Африки, в контексте достижения ими целей устойчивого развития (ЦУР). В центре внимания автора находится вопрос о роли религиозных организаций в достижении соответствующей ЦУР, а также о географическом соответствии проектов в рассматриваемой сфере наиболее вододефицитным странам. Исследование опирается на обширную базу источников, включающую в т.ч. статистическую информацию, позволяющую судить об остроте вододефицита в африканских странах; нормативно-правовые документы, регламентирующие водные стратегии государств континента; отчеты крупнейших религиозных акторов, участвующих в реализации водных проектов в рамках сотрудничества с государственными структурами; материалы полевого исследования, проведенного в Эфиопии в 2024 г. На основе ранжирования стран по доле населения, имеющего доступ к чистой питьевой воде, а также уровня водного стресса определен перечень стран, где проблема вододефицита стоит наиболее остро. Анализ национальных водных стратегий этих государств свидетельствует об активном участии международных и религиозных организаций в их разработке и реализации. Преимущество религиозных организаций определяется их высоким мобилизационным потенциалом, который обеспечен моральным авторитетом духовных лидеров, а также их практически повсеместным присутствием. Проведенный сравнительно-географический анализ свидетельствует о неполном пространственном совпадении наиболее вододефицитных стран и стран-бенефициаров помощи религиозных организаций. При этом водные проекты в ряде стран, где данная проблема стоит особенно остро, отличаются скромными масштабами. Такое несовпадение объясняется как объективными сложностями работы в некоторых наиболее вододефицитных странах, например, бюрократическими барьерами, проблемой безопасности, так и интересами доноров финансирования – прежде всего западных государств, ТНК, международных организаций.Статья подготовлена в рамках проекта «Проект “Чистая вода” как важнейшая составляющая сотрудничества РФ со странами Глобального Юга: социально-экономическое и технологическое измерения» по гранту Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (Соглашение № 075-15-2024-546). https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1151164730.html В статье анализируются ключевые факторы, способные оказать существенное воздействие на динамику деятельности Организации Североатлантического договора (НАТО) в ближайшей перспективе. 2025 год ознаменовался заметной трансформацией международной конфигурации, сложившейся на протяжении последних лет. Повторная победа на выборах в США в ноябре 2024 г. Д. Трампа и начало в феврале 2025 г. российско-американского диалога о нормализации двусторонних отношений, увенчавшегося в августе встречей глав двух государств в Анкоридже, породили внутри западных элит серьезные опасения относительно сохранения трансатлантического единства.Возможные перспективы изменения характера российско-американских отношений поставили под определенное сомнение реализацию приоритетных направлений деятельности НАТО, оформленных в рамках новой стратегической концепции в 2022 г., а также в решениях саммитов альянса последних лет.Основу методологии настоящего исследования составил системный подход, позволивший рассмотреть в комплексе основные факторы, определяющие тенденции развития Организации Североатлантического договора (НАТО), а также ключевые вызовы внутриблоковому единству. В рамках изучения процессов, происходящих на текущий момент в рамках альянса, были использованы как общенаучные, так и специальные методы научного исследования. Среди них следует выделить сравнительный метод, который применялся для сопоставления стратегий ключевых членов блока, а также структурно-функциональный метод, позволивший выявить определенные изменения в характере внутриблоковых отношений. Проведенный на основе применения комплекса междисциплинарных методов гуманитарного исследования анализ представляется принципиально значимым как в контексте оценки возможных перспектив дальнейшей эволюции современной международной архитектуры, так и с точки зрения прогнозирования перспектив развития взаимоотношений Североатлантического блока с Российской Федерацией и другими ключевыми международными акторами.По итогам исследования делаются выводы о возникновении в 2025 г. определенных вызовов сохранению внутриблокового единства и дальнейшей эффективной реализации намеченных в последние годы стратегических приоритетов деятельности НАТО.  Заметный скептицизм, проявляемый Д. Трампом в отношении сложившейся системы американских обязательств по обеспечению европейской безопасности, дополняемый возникшими между новой администрацией США и рядом европейских союзников разногласиями по поводу возможного урегулирования конфликта на Украине, способны стать фактором существенного изменения характера отношений внутри Организации Североатлантического договора.Статья поступила 10.03.2025, принята к публикации 28.11.2025 © Е. А.Антюхова, 2026Материалы распространяются в соответствии с лицензией CC BY-NC 4.0 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1152269025.html Статья посвящена комплексному анализу международного опыта организации академической мобильности с целью его последующей адаптации для Российской Федерации в условиях глобальных изменений в сфере международного научно-технологического сотрудничества. В условиях политической переориентации России с Запада на Восток актуальность развития научного сотрудничества с партнёрами из Азии и Евразии возрастает, а санкционное давление и связанные с ним ограничения на доступ к различным технологиям делают академическую мобильность одним из важных способов поддержания включенности России в международный контекст науки.Авторами были рассмотрены программы международной мобильности учёных в странах ЕАЭС, АСЕАН, ШОС и АТЭС, так как государства этих объединений являются перспективными научными партнёрами России, с которыми у нашей страны уже есть договорная база для развития научно-технической кооперации. В ходе исследования была систематизирована информация о 68 программах академической мобильности, выявлены ключевые модели, их цели, целевые аудитории, объёмы финансирования и меры поддержки участников.Результаты анализа показали, что международная практика трансграничной мобильности исследователей включает в себя как долгосрочные программы, ориентированные на привлечение иностранных исследователей для компенсации кадрового дефицита в науке страны, так и краткосрочные стажировки, способствующие обмену знаниями и технологиям между странами. Важным элементом поддержки участников программ являются не только финансовые выплаты (гранты, стипендии), но и дополнительные меры – содействие в получении виз, медицинское страхование, компенсация расходов на жильё и помощь в переезде членов семьи.В заключении статьи были сформулированы рекомендации по созданию эффективной российской системы профессиональной мобильности исследователей, которая позволит не только привлекать иностранных исследователей, но и обеспечивать интеграцию российских учёных в международное научное сообщество, что критически важно для сохранения и развития научного потенциала страны. Кроме этого, по итогам анализа были предложены конкретные предложения по форматам сотрудничества с государствами-партнёрами, с которыми Россия могла бы создавать наиболее плодотворные совместные программы. статья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»Статья поступила 04.03.2025, принята к публикации 25.07.2025 © Нефедова А.И., Маринина, Таскин И.В,, 2026Материалы распространяются в Е.И. соответствии с лицензией CC BY-NC 4.0 https://iorj.hse.ru/2026-21-1/1151806491.html Обзор посвящен анализу роли биоэкономики в повестке ведущих международных институтов и механизмов глобального управления, формирующих направления её развития. Рассматриваются ключевые концептуальные подходы к биоэкономике — биотехнологический, биоресурсный и биоэкологический — и показан переход к интегрированному межсекторному пониманию, связывающему инновации, устойчивое развитие и принципы экономики замкнутого цикла.В работе показано, что институциональные приоритеты различаются в зависимости от мандатов организаций: одни акцентируют устойчивость, продовольственную безопасность и инклюзивный рост, другие — технологическое развитие и расширение биоэнергетики, третьи — формирование торговых правил и регуляторной среды для биопродуктов. Международные форумы и партнерства выступают прежде всего пространством диалога и согласования подходов, пока не формируя единых обязательных стандартов. Делается вывод, что биоэкономика всё чаще рассматривается как инструмент достижения климатических целей и более широкой повестки устойчивого развития, при сохранении дискуссий о рисках конкуренции за ресурсы, экологических последствиях и торговом регулировании. Усиление международного сотрудничества и сближение повесток биоэкономики и циркулярной экономики свидетельствуют о дальнейшем мейнстриминге концепции в различных секторахобзор подготовлен в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГСОбзор  поступил 23.02.2026, принят к публикации07.03.2026 © И.М. Попова, 2026Материалы распространяются в соответствии с лицензиейCC BY-NC 4.0