|
||||
Контакты редакцииПочтовый адрес: Покровский бульвар, д.11, Москва, Россия, 109028 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Редакция журнала "Вестник международных организаций" Фактический адрес: 117418, Москва, ул. Профсоюзная, д. 33, корп. 4, ком. 308 Тел.: +7 495 772-95-90 добав. 23150
|
Гирич М. Г.1, Левашенко А. Д.1Алгоритмический сговор: сравнительно-правовой анализ регулирования в России и за рубежом
2024.
Т. 19.
№ 3.
С. 138–158
[содержание номера]
Сегодня компании используют различные алгоритмы ценообразования, мониторинга, анализа спроса ипредложения, что, с одной стороны, повышает прибыль и дает выгоду потребителям (например, персона-лизированные скидки), а с другой стороны, может наносить ущерб конкуренции, если хозяйствующие субъ-екты используют алгоритмы для реализации сговора или антиконкурентного одностороннего поведения,либо если самообучающиеся алгоритмы вступают в сговор без участия человека.Во многом тематика настоящей статьи обусловлена принятием за последние несколько лет специ-альных норм для регулирования использования алгоритмов в сговоре, прежде всего признанием использова-ния алгоритмов для реализации антиконкурентных соглашений отягчающим обстоятельством в 2023 г. вРоссии (поправки в КоАП РФ). Аналогично зарубежные страны разрабатывают регулирование. Например,в Китае установлен прямой запрет на использование алгоритмов не только в явном сговоре, но и в молча-ливом (в 2021–2023 гг.). ЕС признал сговор с использованием кода – картельным соглашением (2023 г.), аСША предложили специальные правила для регулирования неявного сговора с использованием алгоритмов,которые анализируют данные конкурентов (2024 г.).Исследователи выделяют типы вреда, которые могут возникать в результате использования хо-зяйствующими субъектами алгоритмов для сговора. Целью статьи является сравнение подходов стран крегулированию использования алгоритмов с учетом трех типов вреда, выделенных ОЭСР и используемыхрегуляторами стран: (1) если алгоритмы используются как инструмент для реализации явного сговора присуществующих соглашениях между хозяйствующими субъектами; (2) если хозяйствующие субъекты незаключают соглашений, однако приходят к согласованным действиям, используя одно программное обе-спечение, основанное на алгоритмах, которое генерирует одинаковые решения по определению цен или ры-ночных условий для всех конкурентов; (3) если самообучающиеся алгоритмы вступают в сговор автономно(без участия человека) и без ведома хозяйствующих субъектов. Сравнительно-правовой анализ позволитвыявить подходы стран к решению проблемы использования алгоритмов в сговоре, что стало возможно вусловиях развития цифровой экономики. данная статья подготовлена в рамках государственного задания РАНХиГС.
Библиографическое описание:
Гирич М.Г., Левашенко А.Д. Алгоритмический сговор: сравнительно-правовой анализ регулирования в России и за рубежом // Вестник международных организаций. 2024. Т. 19. № 3. С. 138-158 (на русском и английском языках).
|
|||