Клевакина Евгения Владимировна –аспирант кафедры истории России Северо-Кавказского федерального университета; 355029, Ставрополь, Россия, Кулакова пр., 2; E-mail: eklevakina@yandex.ru

Аннотация

В статье дан анализ национальных интересов государств-участниц Организации договора Коллективной Безопасности. Несмотря на общие заявленные цели в рамках данной структуры, государства-участники зачастую проводят неоднозначную, а иногда и противоречивую политику, что обуславливает определенные трудности в ее функционировании. В связи с этим в статье автор определяет роль ОДКБ в обеспечении национальных интересов государств-членов. Кроме того, проводится анализ адекватности интерпретации стратегии и тактики Организации Договора Коллективной Безопасности со стороны участников организации. Также автор выявляет основные тенденции в оценках степени влияния ОДКБ на постсоветском пространстве в основополагающих направлениях деятельности организации.

Анализ национальных интересов государств-участников ОДКБ выявил следующие закономерности. Национальные интересы государств-участников ОДКБ во многом схожи. В силу особенностей региона они сосредоточены вокруг общих проблем: сохранение суверенитета, целостности и стабильности государства, противодействие современным вызовам и угрозам международной и региональной безопасности, в частности, международному терроризму и экстремизму, борьба с наркоторговлей. Этот факт способствует интеграции государств региона в рамках военно-политической структуры, основные направления деятельности которой, сформированы в соответствии с непосредственными интересами государств-участников.

Несмотря на наличие общих проблем, государства-участники с целью обеспечения собственных национальных интересов, проводят внешнеполитическую линию, не всегда совпадающую с интересами партнеров по организации, более того зачастую противоречащую ей. Так называемая многовекторная внешнеполитическая линия, обусловленная желанием государств-участников получать наибольшую выгоду от сотрудничества с региональными и внерегиональными игроками, нередко становится острым вопросом в отношениях с соседями. Данный факт зачастую противоречит принципам организации, и мешает эффективному углублению сотрудничества.