Исследователи глобального управления порой выступают за изменение баланса с глобального на национальный уровень. Они подчеркивают несовместимость глобального экономического управления с демократиями, которые имеют право защищать свое социальное устройство и суверенитет. Кроме того, они осознают тот факт, что глобальное (экономическое) управление находится под шквальным огнем нового vox populi, подчеркивая социально-экономические и культурные источники их противодействия либеральному международному порядку. Указывая на своевременность такой аргументации, в данной статье исследуется фундаментальная проблема растущего популизма с его опорой на суверенитет. Смещение акцента на внутренние проблемы произошло во время пандемии Covid-19. Это во многом свело на нет преимущества международного сотрудничества.

Задаваясь вопросом о роли фрагментированной системы экономического управления в разжигании популизма, эта статья ставит перед собой задачу поразмышлять не только над решением проблемы глобального экономического управления, но и над (1) обоснованием решительных сдвигов в сторону национального управления, (2) скрытыми рисками экономической глобализации, и (3) выработкой альтернативного решения, а именно выбором среднего пути между гиперглобализацией и национальной политикой.