Вопросы развития института ответственности международных организаций

А. Ю. Клюня; А. М. Солнцев

Клюня Алесь Юрьевич - аспирант кафедры международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов (РУДН); 117198, Москва, Россия, Миклухо-Маклая, 6; E-mail: klunya.alesj@gmail.com

Солнцев Александр Михайлович – к.ю.н., доцент, зам.зав. кафедрой международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов (РУДН); 117198, Москва, Россия, Миклухо-Маклая, 6; E-mail: a.solntsew@gmail.com

Аннотация

Одной из основных организационно-правовых форм межгосударственного сотрудничества являются международные межправительственные организации, число и роль которых в современном глобализирующемся мире постоянно растёт. Особенно важное значение приобретает вопрос о том, на каких условиях такие субъекты международного права как международные организации должны нести ответственность за совершённые ими нарушения международно-правовых норм, и какие правила будут действовать в отношении государств-членов или организаций-членов при призвании их к ответственности в связи с деянием международной организации.

Целью настоящей работы является анализ института ответственности международных организаций на основе положений, разработанных Комиссией международного права ООН, практики международных судебных учреждений и доктринальных исследований в этой области. Делается вывод о необходимости дальнейшей кодификации и прогрессивном развитии института ответственности международных организаций.

Серьёзные нарушения, возникающие из императивных норм международного права, сопряжены с грубым и систематическим невыполнением международными межправительственными организациями взятых на себя обязательств. Государства и международные организации должны сотрудничать с целью предотвращения правомерными средствами таких нарушений международного права.

Институт ответственности международных организаций находится в стадии развития, особенно остро стоит вопрос привлечения к ответственности международных межправительственных организаций, и судебная практика лишь формируется. С учетом постоянного увеличения количества международных межправительственных организаций, а также усиления их влияния на международные отношения, можно констатировать, что целостность системы международного права напрямую связана с совершенствованием норм ответственности международных межправительственных организаций за нарушение взятых на себя обязательств.

Литература

Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. (2009) Камо грядеши?.. К 60-летию Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. № 1 (73).

Белалова Б.Ш. (2002) Международно-правовая ответственность международных межправительственных организаций. Дис. канд. юрид. наук. Москва.

Витцтум В. Граф. (2011) Международное право. Москва.

Замятин В.Ю. (2004) Современные аспекты ответственности международных организаций // Московский журнал международного права. № 3.

Замятин В.Ю. (2005) Ответственность международных организаций. Дис. канд. юрид. наук. Москва.

Игнатенко Г.В., Ковалёва Т.М., Копылов М.Н., Малинин С.А., Суворова В.Я. (1994) Правосубъектность международных организаций // Международные организации / под ред. И.П. Блищенко. М.: Изд-во РУДН.

Лукашук И.И. (2005) Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер.

Марусин И.С. (2010) О некоторых вопросах ответственности государств - участников международных межправительственных организаций за действия этих организаций // Правоведение. № 6.

Рачков И.В. (2006) Ответственность государства за деяния международной организации // Вестник Московского университета. № 1.

Якушев Ю.В. (2006) Проекты статей об ответственности международных организаций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. № 3 (21).

Якушев Ю.В. (2007) К вопросу о соотношении правосубъектности международных межправительственных организаций и их способности нести ответственность за международно-противоправные деяния // Международное право - International Law. № 3 (31).

Резолюция ГА ООН 66/100 «Ответственность международных организаций» от 09.12.2011 г.

Резолюция ГА ООН 61/36 «Распределение убытков в случае трансграничного вреда, причиненного в результате опасных видов деятельности» от 04.12.2006 г.

Резолюция ГА ООН 62/68 «Рассмотрение вопроса о предотвращении трансграничного вреда от опасных видов деятельности и распределении убытков в случае такого вреда» 6.12.2007 г.

Crawford J., Pellet A., Olleson S. (2010) The Law of International Responsibility. Oxford University Press.

Case Concerning the Factory at Chorzow (1928) // PCIJ. Ser. A. No. 17.

ECtHR Decision (Grand Chamber) of 2 May 2007 on the admissibility of applications No. 71412/01 and No. 78166/01.

ECtHR Decision of 16 October 2007 on the admissibility of applications nos. 36357/04, 36360/04, 38346/04, 41705/04, 45190/04, 45578/04, 45579/04, 45580/04, 91/05, 97/05, 100/05, 1121/05, 1123/05, 1125/05, 1129/05, 1132/05, 1133/05, 1169/05, 1172/05, 1175/05, 1177/05, 1180/05, 1185/05, 20793/05 and 25496/05.

ECtHR Decision of 28 August 2007 on the admissibility of application no. 31446/02.

ECtHR Decision of 5 July 2007 on the admissibility of application no. 6974/05.

ECtHR Decision of 7 July 2011 no. 27021/08.

ECtHR Judgment of 10 September 2008, case no. 265615/HA ZA 06-1671, para.4.8.

Effect of Awards of Compensation made by the United Nations Administrative Tribunal // ICJ Advisory Opinion of 13 July 1954.

International Court of Justice. Legality of the threat or use of nuclear weapons. Advisory opinion of 8 July 1996.

Judgment no. 2867 of the Administrative Tribunal of the International Labour Organization upon a сomplaint filed against the International Fund for Agricultural Development // ICJ Advisory Opinion of 1 February 2012.

Judgment’s of the Administrative Tribunal of the ILO upon Complaints made against UNESCO // ICJ Advisory Opinion of 23 October 1956.

Report of International Law Association. Study Group on the Responsibility of International Organizations. Sofia Conference. 2012. Режим доступа: http://www.ila-hq.org/en/committees/study_groups.cfm/cid/1019 (дата обращения 18.05.2013).

Report on the “Administrative and budgetary aspects of the financing of the United Nations Peacekeeping operations”// UN. Doc. A/51/389, 1996.

Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations // ICJ Reports 1949.

Контакты редакции

Клюня А. Ю., Солнцев А. М.

Вопросы развития института ответственности международных организаций