Статья посвящена прогнозированию путей возможной эволюции Международного валютного фонда из-за изменения позиции США.Целью статьи является выявление спектра взглядов наиболее влиятельных американских политико-идеологических групп по вопросу направления и характера деятельности МВФ. Подобная постановка вопроса не рассматривалась современной научной литературой. В качестве научно-теоретической основы статьи выбраны исследования таких западных теоретиков-экономистов как М. Фридман, П. Волкер, П. Кругман и т.д. В контексте американской «промышленной политики» показаны различия во взглядах этих групп на место фонда в современных и будущих глобальных процессах. Особое внимание уделяется изучению представлений американских экспертов и политиков в отношении эффективности МВФ на предыдущих этапах глобализации, потенциала использования фонда для осуществления антикитайской политики, привлечения на свою сторону стран глобального Юга. Соглашаясь с неизбежностью фрагментации, большинство групп американской элиты (кроме трампистов) едины в том, что МВФ необходимо сохранить как важнейший инструмент мировой финансово-экономической стабилизации переходного периода. По вопросу повестки МВФ все группы демократов в той или иной степени поддержали политику ее «расширения», включая климатические, медицинские и социальные проблемы, в то время как республиканцы требуют сосредоточиться на традиционных функциях фонда. Что касается использования потенциала МВФ в антикитайской политике Запада, то часть участников дискуссии (неолибералы, консервативные демократы и умеренные республиканцы) считает, что это можно сделать за счет пересмотра квот и более справедливого распределения СПЗ в пользу стран Юга. Другие группы (консерваторы и неоконсерваторы) полагают, что такие уступки могут привести к потере контроля США над решениями и ресурсами фонда. Делается вывод о том, что с учетом относительного равновесия сил в рамках дискуссии о судьбе фонда вряд ли можно ожидать резких движений со стороны США в отношении реформирования МВФ, даже после прихода к власти Д.Трампа.

Статья поступила 04.09.2024