По мере развития глобализации, движимой общими целями развития и преодоления кризисов, регио-ны стали создавать новые институты, отвечающие требованиям экономического управления в рамкахБреттон-Вудских институтов. В статье основное внимание уделяется асимметрии между региональ-ными и глобальными институтами и границам управления каждого из них, исследуются сложные взаимосвязимежду региональными и глобальными институтами, такие как конкурентное сотрудничество, вза-имодополняющее сотрудничество, разделенная конкуренция и иерархические институты. Неоднородностьвластных конфигураций в органах глобального управления в сочетании с различиями в многоуровневыхпотребностях глобального управления в совокупности вносят свой вклад в сложную вертикальную дина-мику институтов. Автор рассматривает иерархические, конкурентно-кооперативные и кооперативныеотношения между такими институтами, как Азиатский банк развития, Азиатский банк инфраструк-турных инвестиций, Европейский банк реконструкции и развития и Всемирный банк. Кроме того, иссле-дование выявляет неустойчивость европейско-глобального институционального сотрудничества и тен-денцию к отделению азиатских институтов в рамках Международного валютного фонда. На практикеСоединенные Штаты, стремясь к гегемонии, способствовали развитию геополитической конкуренции, вто время как страны с формирующимся рынком стремились к установлению нового глобального политико-экономического порядка. Эти взаимодействия, по сути, определяли развитие глобального управления и егоравновесное взаимодействие с регионализмом. Данная статья вносит вклад в понимание вышеупомянутойсложной реальности и предлагает решения для глобально-регионального управления.

Благодарности: Автор выражает благодарность анонимным рецензентам за ценные комментарии к предыдущей версии данной статьи. Автор заявляет, что у нее нет известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на результаты исследования, представленные в данной статье.

Статья поступила 26.09.2024