@ARTICLE{26583242_796564847_2022, 
	author = {М. Г. Гирич and И. С. Ермохин and А. Д. Левашенко}, 
	keywords = {, криптоэкономика, токенизация активов, цифровые финансовые активы, финансовый рынокОЭСР},
	title = {Сравнительный анализ правового регулирования цифровых финансовых активов в России и других странах},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2022},
	month = {ноябрь},
	volume = {17},
	number = {4},
	pages = {176-192},
	url = {https://iorj.hse.ru/2022-17-4/796564847.html},
	publisher = {},
	abstract = {Сегодня в мире активно развивается криптоэкономика, то есть использование криптографических тех-нологий для создания новых цифровых продуктов, в том числе в сфере выпуска финансовых инструментовна основе криптографических технологий, таких как цифровые финансовые активы. Тематика регули-рования цифровых финансовых активов (далее - ЦФА) является актуальной в мире. С 2019 г. некоторыестраны, в том числе Россия, впервые стали вводить специальные правовые нормы в части выпуска циф-ровых финансовых активов, а также продажи и оборота на рынке таких активов. До этого моментастраны не вводили специального регулирования ЦФА, а применяли законодательство о ценных бумагах поаналогии или вовсе не распространяли действующее законодательство на такие операции. Целью статьиявляется сравнение подходов к регулированию цифровых финансовых активов в России и в мире, включаявопросы определения финансовых инструментов, которые будут относиться к цифровым финансовым ак-тивам, аспектам процедуры выпуска, хранению и торговле ЦФА, в том числе основные права и обязан-ности эмитентов и инвесторов в такие активы, особенности работы торговых площадок и площадок длявыпуска ЦФА.В целом можно выделить два подхода в странах к регулированию ЦФА. Первый подход - применениесуществующих правил к токенизированным активам (например, законодательства о ценных бумагах ифинансовых инструментах), такой подход применяется в США. Второй подход - регулирование посред-ством введения новой нормативной базы для применения технологии распределенного реестра в финансо-вых услугах, например, в России, Германии, Люксембурге, ЕС и Швейцарии. В данной статье сравниваетсяименно второй подход, который реализован сегодня в России, для выявления отличий с зарубежным регули-рованием, например, по аспектам использования института кастодиана для учета и хранения цифровыхактивов, конвертации ЦФА в традиционные финансовые активы, создания правил торговли ЦФА и проч.Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГССтатья поступила в редакцию 15.07.2022},
	annote = {Сегодня в мире активно развивается криптоэкономика, то есть использование криптографических тех-нологий для создания новых цифровых продуктов, в том числе в сфере выпуска финансовых инструментовна основе криптографических технологий, таких как цифровые финансовые активы. Тематика регули-рования цифровых финансовых активов (далее - ЦФА) является актуальной в мире. С 2019 г. некоторыестраны, в том числе Россия, впервые стали вводить специальные правовые нормы в части выпуска циф-ровых финансовых активов, а также продажи и оборота на рынке таких активов. До этого моментастраны не вводили специального регулирования ЦФА, а применяли законодательство о ценных бумагах поаналогии или вовсе не распространяли действующее законодательство на такие операции. Целью статьиявляется сравнение подходов к регулированию цифровых финансовых активов в России и в мире, включаявопросы определения финансовых инструментов, которые будут относиться к цифровым финансовым ак-тивам, аспектам процедуры выпуска, хранению и торговле ЦФА, в том числе основные права и обязан-ности эмитентов и инвесторов в такие активы, особенности работы торговых площадок и площадок длявыпуска ЦФА.В целом можно выделить два подхода в странах к регулированию ЦФА. Первый подход - применениесуществующих правил к токенизированным активам (например, законодательства о ценных бумагах ифинансовых инструментах), такой подход применяется в США. Второй подход - регулирование посред-ством введения новой нормативной базы для применения технологии распределенного реестра в финансо-вых услугах, например, в России, Германии, Люксембурге, ЕС и Швейцарии. В данной статье сравниваетсяименно второй подход, который реализован сегодня в России, для выявления отличий с зарубежным регули-рованием, например, по аспектам использования института кастодиана для учета и хранения цифровыхактивов, конвертации ЦФА в традиционные финансовые активы, создания правил торговли ЦФА и проч.Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГССтатья поступила в редакцию 15.07.2022}
}