@ARTICLE{26583242_664944165_2022, 
	author = {Е. С. Арляпова and Е. Г. Пономарева and Д. Пророкович}, 
	keywords = {, глобальное управление, НАТО, Россия, Балканы, общая безопасность, международные отношенияполитика расширения},
	title = {Возможности НАТО в глобальном управлении: место действия — Балканы},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2022},
	month = {июнь},
	volume = {17},
	number = {2},
	pages = {208-223},
	url = {https://iorj.hse.ru/2022-17-2/664944165.html},
	publisher = {},
	abstract = {В статье рассматривается развитие и текущий статус Североатлантического альянса на Балканах. Анализ регионального продвижения НАТО позволяет рассматривать его как часть общей экспансии данной структуры на Восток. Беспрепятственное расширение в восточном направлении продолжалось до 2006 года, когда на балканскую арену вернулась Россия в рамках стратегического проекта трубопровода "Южный поток". Неожиданное появление "нового" игрока отчасти активизировало процесс вступления в НАТО региональных политий. Российское присутствие косвенно инициировало другие значимые события на полуострове, например, провозглашение "Республики Косово". В настоящее время Россия остается главным раздражителем для НАТО и коллективного Запада на Балканах. Союзники оказывают значительное давление на региональные элиты с целью избежать их более тесных экономических и политических связей с Москвой. Предпринимаются очевидные усилия для того, чтобы поставить любые виды взаимодействия с РФ под общий контроль. С 2014 года местные страны-кандидаты и страны-члены НАТО проводят ярко выраженную антироссийскую политику. В свою очередь, Россия делает ставку на традицию прочных отношений с балканскими государствами. Москва также предлагает Балканам альтернативную интеграционную модель - экономическое сотрудничество в рамках Евразийского экономического союза. И первое, и второе вызывает вопросы. ЕАЭС не доказал свою жизнеспособность и эффективность в среднесрочной или долгосрочной перспективе. Однако на уровне идеи он в любом случае конкурирует с желанным, но столь трудно достижимым членством балканских стран в ЕС. Все это вместе взятое требует от НАТО дополнительных усилий для сохранения доминирующей роли и положения в регионе, что снижает ранее достигнутые ими результаты с точки зрения глобального управления на балканской арене.},
	annote = {В статье рассматривается развитие и текущий статус Североатлантического альянса на Балканах. Анализ регионального продвижения НАТО позволяет рассматривать его как часть общей экспансии данной структуры на Восток. Беспрепятственное расширение в восточном направлении продолжалось до 2006 года, когда на балканскую арену вернулась Россия в рамках стратегического проекта трубопровода "Южный поток". Неожиданное появление "нового" игрока отчасти активизировало процесс вступления в НАТО региональных политий. Российское присутствие косвенно инициировало другие значимые события на полуострове, например, провозглашение "Республики Косово". В настоящее время Россия остается главным раздражителем для НАТО и коллективного Запада на Балканах. Союзники оказывают значительное давление на региональные элиты с целью избежать их более тесных экономических и политических связей с Москвой. Предпринимаются очевидные усилия для того, чтобы поставить любые виды взаимодействия с РФ под общий контроль. С 2014 года местные страны-кандидаты и страны-члены НАТО проводят ярко выраженную антироссийскую политику. В свою очередь, Россия делает ставку на традицию прочных отношений с балканскими государствами. Москва также предлагает Балканам альтернативную интеграционную модель - экономическое сотрудничество в рамках Евразийского экономического союза. И первое, и второе вызывает вопросы. ЕАЭС не доказал свою жизнеспособность и эффективность в среднесрочной или долгосрочной перспективе. Однако на уровне идеи он в любом случае конкурирует с желанным, но столь трудно достижимым членством балканских стран в ЕС. Все это вместе взятое требует от НАТО дополнительных усилий для сохранения доминирующей роли и положения в регионе, что снижает ранее достигнутые ими результаты с точки зрения глобального управления на балканской арене.}
}