@ARTICLE{26583242_484826096_2021, 
	author = {С. Пак}, 
	keywords = {, мировая торговля, мега-ЗСТ, экономический рострегиональная экономическая интеграция},
	title = {Всеобъемлющее региональное экономическое партнёрство (ВРЭП) без Индии: статус мега-ЗСТ утрачен?},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2021},
	month = {6},
	volume = {16},
	number = {2},
	pages = {157-182},
	url = {https://iorj.hse.ru/2021-16-2/484826096.html},
	publisher = {},
	abstract = {Вне всякого сомнения, фактор мировой торговли оказал существенное влияние на ускорение экономического роста за последние пятьдесят лет. После мирового финансового кризиса рост объемов мировой торговли замедлился и начал возвращаться к прежним значениям лишь несколько лет спустя. Начиная с 2017 г. на фоне нарастания противоречий в торговых вопросах между США, Китаем, ЕС, Японией и Южной Кореей рост мировой торговли вновь начал замедляться. С точки зрения администрации Дональда Трампа, деятельность ВТО вступала в противоречие с экономическими интересами США; администрация экс-президента активно работала над тем, чтобы отстранить ВТО от разрешения споров между государствами и ограничить влияние Организации делами частных корпораций. Несмотря на позицию американской администрации, другие страны поддерживали центральную роль ВТО в регулировании многосторонней свободной торговли. Для того, чтобы преодолеть нигилизм США, многие страны приступили к формированию зон свободной торговли - примерами могут служить ЗСТ ЕС-Япония, Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транс-Тихоокеанском партнёрстве (ВПТТП) и Всеобъемлющее региональное экономическое партнёрство (ВРЭП).  15 стран-членов ВРЭП пришли к соглашению о создании ЗСТ к 2020 г. и подписали его в назначенный срок, одно Индия, третья по величине экономика региона, в итоге вышла из списка 16 потенциальных участников соглашения, которые принимали участие в переговорах с 2011 г. Даже без участия Индии, ВРЭП можно считать крупнейшей ЗСТ мира, на долю которой приходится 30% мирового ВВП. ВРЭП так же вносит существенный вклад в укрепление экономических связей и усиление региональной интеграции. Представленная статья посвящена двум вопросам - может ли ВРЭП выполнять возложенные на неё задачи без участия Индии и почему Индия приняла решение не участвовать в соглашении. В рамках работы также рассматривается проблематика дальнейшего развития ВРЭП без участия Индии и какое влияние на этот процесс окажет участие некоторых стран-членов в конкурирующем соглашении ВПТТП.},
	annote = {Вне всякого сомнения, фактор мировой торговли оказал существенное влияние на ускорение экономического роста за последние пятьдесят лет. После мирового финансового кризиса рост объемов мировой торговли замедлился и начал возвращаться к прежним значениям лишь несколько лет спустя. Начиная с 2017 г. на фоне нарастания противоречий в торговых вопросах между США, Китаем, ЕС, Японией и Южной Кореей рост мировой торговли вновь начал замедляться. С точки зрения администрации Дональда Трампа, деятельность ВТО вступала в противоречие с экономическими интересами США; администрация экс-президента активно работала над тем, чтобы отстранить ВТО от разрешения споров между государствами и ограничить влияние Организации делами частных корпораций. Несмотря на позицию американской администрации, другие страны поддерживали центральную роль ВТО в регулировании многосторонней свободной торговли. Для того, чтобы преодолеть нигилизм США, многие страны приступили к формированию зон свободной торговли - примерами могут служить ЗСТ ЕС-Япония, Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транс-Тихоокеанском партнёрстве (ВПТТП) и Всеобъемлющее региональное экономическое партнёрство (ВРЭП).  15 стран-членов ВРЭП пришли к соглашению о создании ЗСТ к 2020 г. и подписали его в назначенный срок, одно Индия, третья по величине экономика региона, в итоге вышла из списка 16 потенциальных участников соглашения, которые принимали участие в переговорах с 2011 г. Даже без участия Индии, ВРЭП можно считать крупнейшей ЗСТ мира, на долю которой приходится 30% мирового ВВП. ВРЭП так же вносит существенный вклад в укрепление экономических связей и усиление региональной интеграции. Представленная статья посвящена двум вопросам - может ли ВРЭП выполнять возложенные на неё задачи без участия Индии и почему Индия приняла решение не участвовать в соглашении. В рамках работы также рассматривается проблематика дальнейшего развития ВРЭП без участия Индии и какое влияние на этот процесс окажет участие некоторых стран-членов в конкурирующем соглашении ВПТТП.}
}