@ARTICLE{26583242_484825971_2021, 
	author = {М. Ревизорский}, 
	keywords = {, глобальное экономическое управление, интегрированное управление, фрагментация, цифровизация, суверенитет, популизм, ВТО«Группа двадцати»},
	title = {<p class="text">Между гиперглобализацией и национальной политикой: как снизить популистские риски для глобального экономического управления после COVID-19?</p>},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2021},
	month = {6},
	volume = {16},
	number = {2},
	pages = {132-156},
	url = {https://iorj.hse.ru/2021-16-2/484825971.html},
	publisher = {},
	abstract = {Исследователи глобального управления порой выступают за изменение баланса с глобального на национальный уровень. Они подчеркивают несовместимость глобального экономического управления с демократиями, которые имеют право защищать свое социальное устройство и суверенитет. Кроме того, они осознают тот факт, что глобальное (экономическое) управление находится под шквальным огнем нового vox populi, подчеркивая социально-экономические и культурные источники их противодействия либеральному международному порядку. Указывая на своевременность такой аргументации, в данной статье исследуется фундаментальная проблема растущего популизма с его опорой на суверенитет. Смещение акцента на внутренние проблемы произошло во время пандемии Covid-19. Это во многом свело на нет преимущества международного сотрудничества.Задаваясь вопросом о роли фрагментированной системы экономического управления в разжигании популизма, эта статья ставит перед собой задачу поразмышлять не только над решением проблемы глобального экономического управления, но и над (1) обоснованием решительных сдвигов в сторону национального управления, (2) скрытыми рисками экономической глобализации, и (3) выработкой альтернативного решения, а именно выбором среднего пути между гиперглобализацией и национальной политикой.},
	annote = {Исследователи глобального управления порой выступают за изменение баланса с глобального на национальный уровень. Они подчеркивают несовместимость глобального экономического управления с демократиями, которые имеют право защищать свое социальное устройство и суверенитет. Кроме того, они осознают тот факт, что глобальное (экономическое) управление находится под шквальным огнем нового vox populi, подчеркивая социально-экономические и культурные источники их противодействия либеральному международному порядку. Указывая на своевременность такой аргументации, в данной статье исследуется фундаментальная проблема растущего популизма с его опорой на суверенитет. Смещение акцента на внутренние проблемы произошло во время пандемии Covid-19. Это во многом свело на нет преимущества международного сотрудничества.Задаваясь вопросом о роли фрагментированной системы экономического управления в разжигании популизма, эта статья ставит перед собой задачу поразмышлять не только над решением проблемы глобального экономического управления, но и над (1) обоснованием решительных сдвигов в сторону национального управления, (2) скрытыми рисками экономической глобализации, и (3) выработкой альтернативного решения, а именно выбором среднего пути между гиперглобализацией и национальной политикой.}
}