@ARTICLE{26583242_412586540_2020, 
	author = {Т. Эскелинен and М. Юленен}, 
	keywords = {, национализм, общественные науки, международные организации, ООНгегемония},
	title = {Политика объяснительного национализма и эволюция повестки дня ООН по транснациональным корпорациям},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2020},
	month = {10},
	volume = {15},
	number = {3},
	pages = {176-201},
	url = {https://iorj.hse.ru/2020-15-3/412586540.html},
	publisher = {},
	abstract = {Социальные проблемы на глобальном Юге часто объясняются ссылками на внутренние факторы или качество институтов в этих странах, в то время как националистический подход к их объяснению подвергаются серьезной критике. Спор о правильном способе определения проблем стран глобального Юга носит не только эпистемологический, но и политический характер. В данной статье, через идеи о формах гегемонии, анализируется, как объяснительный национализм институционализируется в операционной логике международных организаций. В качестве примера авторы анализируют долгосрочные проекты в рамках ООН в сфере многонациональных предприятий (МНП). Авторы следят за процессом, в котором повестка дня, сфокусированная на регулировании МНП, сместилась в сторону местных институтов и упора на «партнерство» вместо регулирования. Анализ демонстрирует, как политический импульс и внешние вызовы влияют на дальнейшую укорененность этих тенденций.},
	annote = {Социальные проблемы на глобальном Юге часто объясняются ссылками на внутренние факторы или качество институтов в этих странах, в то время как националистический подход к их объяснению подвергаются серьезной критике. Спор о правильном способе определения проблем стран глобального Юга носит не только эпистемологический, но и политический характер. В данной статье, через идеи о формах гегемонии, анализируется, как объяснительный национализм институционализируется в операционной логике международных организаций. В качестве примера авторы анализируют долгосрочные проекты в рамках ООН в сфере многонациональных предприятий (МНП). Авторы следят за процессом, в котором повестка дня, сфокусированная на регулировании МНП, сместилась в сторону местных институтов и упора на «партнерство» вместо регулирования. Анализ демонстрирует, как политический импульс и внешние вызовы влияют на дальнейшую укорененность этих тенденций.}
}