@ARTICLE{26583242_387452168_2020, 
	author = {М. В. Ларионова and Д. Киртон}, 
	keywords = {, международные институты, глобальное управление, кризис COVID-19, МВФ, Всемирный банк, ВТО, ВОЗ, ЕС, БРИКС, «Группа семи»«Группа двадцати»},
	title = {Глобальное управление после кризиса COVID-19},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2020},
	month = {8},
	volume = {15},
	number = {2},
	pages = {7-23},
	url = {https://iorj.hse.ru/2020-15-2/387452168.html},
	publisher = {},
	abstract = {Оценка воздействия COVID-19 на международные институты и международные отношения крайне важна для развития глобального управления после пандемии. Авторы рассматривают действия ключевыхмеждународных институтов в ответ на пандемию, пытаясь ответить на три вопроса. Во-первых, былили действия, предпринятые международными организациями, адекватными, скоординированными и своевременными? Во-вторых, можно ли было сдержать пандемию, если бы система глобального управления несталкивалась с серьезными трудностями, связанными с тем, что многие выявленные пробелы и обещанныереформы после финансового и экономического кризиса 2009 г. не были, соответственно, устранены и реализованы, не были приняты меры в отношении основных причин кризиса, а односторонность действий среди ее ключевых акторов усилилась? Кроме того, усугубил ли кризис COVID-19 кризис многосторонности?В-третьих, самый сложный вопрос: каково будущее глобального управления после окончания пандемии исвязанного с ней кризиса?Анализ деятельности международных институтов за три кризисных месяца позволил авторам сделать вывод, что предпринятые действия были неадекватными, не позволили добиться своевременной искоординированной международной реакции всех основных многосторонних организаций и новых многосторонних институтов высшего уровня: БРИКС, «Группы семи» и «Группы двадцати». Провал институтовглобального управления был обусловлен не только негативными последствиями односторонних действийи конкуренции ведущих стран-членов, но и самой архитектурой глобального управления, разработанной в1945 г. и в настоящее время плохо соответствующей сильно глобализированному миру. Глобальное управление в мире после пандемии COVID-19 не должно сводиться к прежней системе воинственного балансасил и формироваться на новых Бреттон-Вудской и Сан-Францисской конференциях, как в 1944-1945 гг.,а должно идти путем интенсификации и расширения управления со стороны «Группы двадцати», котороесделает более всеобъемлющими и усилит многосторонние организации, обеспечит координацию их деятельности для всеобщего блага.},
	annote = {Оценка воздействия COVID-19 на международные институты и международные отношения крайне важна для развития глобального управления после пандемии. Авторы рассматривают действия ключевыхмеждународных институтов в ответ на пандемию, пытаясь ответить на три вопроса. Во-первых, былили действия, предпринятые международными организациями, адекватными, скоординированными и своевременными? Во-вторых, можно ли было сдержать пандемию, если бы система глобального управления несталкивалась с серьезными трудностями, связанными с тем, что многие выявленные пробелы и обещанныереформы после финансового и экономического кризиса 2009 г. не были, соответственно, устранены и реализованы, не были приняты меры в отношении основных причин кризиса, а односторонность действий среди ее ключевых акторов усилилась? Кроме того, усугубил ли кризис COVID-19 кризис многосторонности?В-третьих, самый сложный вопрос: каково будущее глобального управления после окончания пандемии исвязанного с ней кризиса?Анализ деятельности международных институтов за три кризисных месяца позволил авторам сделать вывод, что предпринятые действия были неадекватными, не позволили добиться своевременной искоординированной международной реакции всех основных многосторонних организаций и новых многосторонних институтов высшего уровня: БРИКС, «Группы семи» и «Группы двадцати». Провал институтовглобального управления был обусловлен не только негативными последствиями односторонних действийи конкуренции ведущих стран-членов, но и самой архитектурой глобального управления, разработанной в1945 г. и в настоящее время плохо соответствующей сильно глобализированному миру. Глобальное управление в мире после пандемии COVID-19 не должно сводиться к прежней системе воинственного балансасил и формироваться на новых Бреттон-Вудской и Сан-Францисской конференциях, как в 1944-1945 гг.,а должно идти путем интенсификации и расширения управления со стороны «Группы двадцати», котороесделает более всеобъемлющими и усилит многосторонние организации, обеспечит координацию их деятельности для всеобщего блага.}
}