@ARTICLE{26583242_316100101_2019, 
	author = {М. Ревизорский}, 
	keywords = {, международный порядок, глобальное управление, многосторонность, страны с формирующимися рынкамипопулизм},
	title = {Как избежать «мировой скорби»: глобальное управление и двойной вызов будущему многосторонности},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2019},
	month = {Декабрь},
	volume = {14},
	number = {4},
	pages = {28-47},
	url = {https://iorj.hse.ru/2019-14-4/316100101.html},
	publisher = {},
	abstract = {В статье рассматриваются проблемы, стоящие перед субъектами глобального управления, а также последствия функционирования его механизмов для сложившегося международного порядка. Последнему, как социальной конструкции и, в конечном счете, идеологической проекции, основанной на интересах, ценностях и идеях, возникших на Западе, бросают вызов растущие державы, стремящиеся изменить свой статус, а также электорат и движения, направленные против истеблишмента, в западных странах, разочарованные асимметричной формулой глобализации. Основная цель данной статьи - проанализировать влияние двух вышеупомянутых катализаторов изменений на сложившийся международный порядок. Аналитический подход объединяет, в частности, институциональные инструменты из области международных отношений, изучение публичных заявлений, наблюдения и анализ литературы. В нем используются инструменты контент-анализа, особенно метафоры, символизируемые в статье термином «мировая скорбь» (Weltschmerz), которая - как негативный сценарий глобального управления - выражается в неспособности действовать, пессимизме в отношении возможности достижения консенсуса и уверенности в неизбежном возрождении практически «тектонических разломов» между государствами.},
	annote = {В статье рассматриваются проблемы, стоящие перед субъектами глобального управления, а также последствия функционирования его механизмов для сложившегося международного порядка. Последнему, как социальной конструкции и, в конечном счете, идеологической проекции, основанной на интересах, ценностях и идеях, возникших на Западе, бросают вызов растущие державы, стремящиеся изменить свой статус, а также электорат и движения, направленные против истеблишмента, в западных странах, разочарованные асимметричной формулой глобализации. Основная цель данной статьи - проанализировать влияние двух вышеупомянутых катализаторов изменений на сложившийся международный порядок. Аналитический подход объединяет, в частности, институциональные инструменты из области международных отношений, изучение публичных заявлений, наблюдения и анализ литературы. В нем используются инструменты контент-анализа, особенно метафоры, символизируемые в статье термином «мировая скорбь» (Weltschmerz), которая - как негативный сценарий глобального управления - выражается в неспособности действовать, пессимизме в отношении возможности достижения консенсуса и уверенности в неизбежном возрождении практически «тектонических разломов» между государствами.}
}