@ARTICLE{26583242_228935340_2018, 
	author = {Ю. И. Надточей and И. А. Сафранчук}, 
	keywords = {, ЕС и Центральная Азиянормативная сила},
	title = {Рецензия на книгу О. А. Спайсер «Влияние Европейского союза в Центральной Азии. Геополитические вызовы и ответы»},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2018},
	month = {Декабрь},
	volume = {13},
	number = {4},
	pages = {280-286},
	url = {https://iorj.hse.ru/2018-13-4/228935340.html},
	publisher = {},
	abstract = {В рецензии проводится критический обзор монографии французского исследователя О.А. Спайсер, посвященной политике Европейского союза в Центральной Азии. Рецензенты обращают внимание на методологический инструментарий, с помощью которого автор анализирует возможности проецирования влияния ЕС на весьма отдаленный от него регион. В основе работы методология постструктурализма и постмодернизма. Этот нетривиальный научный подход к оценке эффективности политики ЕС в ЦентральнойАзии позволяет сделать вывод о политической акторности ЕС как такового. Рецензенты положительно оценивают результаты работы О.А. Спайсер - одного из немногих исследований, где фактически подвергаются сомнению притязания нормативной модели ЕС на универсальную применимость. В отличие от европейской части постсоветского пространства, где политика европеизации - «привития» бывшим социалистическим странам европейских ценностей и норм - обеспечила ЕС определенные геополитические преимущества как актору, в Центральной Азии Брюссель вынужден признавать ограниченность своей нормативной силы, довольствуясь лишь дозированным влиянием на политическую жизнь стран этого региона.},
	annote = {В рецензии проводится критический обзор монографии французского исследователя О.А. Спайсер, посвященной политике Европейского союза в Центральной Азии. Рецензенты обращают внимание на методологический инструментарий, с помощью которого автор анализирует возможности проецирования влияния ЕС на весьма отдаленный от него регион. В основе работы методология постструктурализма и постмодернизма. Этот нетривиальный научный подход к оценке эффективности политики ЕС в ЦентральнойАзии позволяет сделать вывод о политической акторности ЕС как такового. Рецензенты положительно оценивают результаты работы О.А. Спайсер - одного из немногих исследований, где фактически подвергаются сомнению притязания нормативной модели ЕС на универсальную применимость. В отличие от европейской части постсоветского пространства, где политика европеизации - «привития» бывшим социалистическим странам европейских ценностей и норм - обеспечила ЕС определенные геополитические преимущества как актору, в Центральной Азии Брюссель вынужден признавать ограниченность своей нормативной силы, довольствуясь лишь дозированным влиянием на политическую жизнь стран этого региона.}
}