TY  - JOUR
TI  - Характер и результаты развития трансграничных регионов в различных институциональных условиях на примере еврорегионов «Эресунн», «Псков-Ливония» и «Днепр»
T2  - Вестник международных организаций
IS  - Вестник международных организаций
KW  - еврорегион
KW  - трансграничный регион
KW  - Эресунн
KW  - Днепр
KW  - Псков-Ливония
AB  - Баринов Сергей Леонидович - к. географ. н., научный сотрудник ИРИиГП НИУ ВШЭ, Россия, Москва, Мясницкая, д. 20 (Россия); E-mail: sbarinov@hse.ru;Кирюшин Петр Алексеевич - к.э.н., научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, Москва, Ленинские Горы, д. 1; E-mail: lab_pepp@econ.msu.ruАннотацияВо многих работах, посвященных еврорегионам, прямо или косвенно фигурируют характеристики развития институтов - управленческих, гражданского общества и иных - как предпосылки или, напротив, ограничители развития самих еврорегионов. С исследовательской точки зрения представляется актуальным сравнительное изучение еврорегионов в различной институциональной среде. Яркий пример таких различий дают три группы границ: между старыми членами Европейского союза; между новыми членами ЕС (вступившими в его состав после 2003 г.) и членами СНГ; между членами СНГ. Данное исследование представляет собой сравнительное исследование развития еврорегионов в этих трех зонах соседства (Эресунн, Псков-Ливония и Днепр). Авторы рассматривали следующие аспекты кооперации в исследуемых регионах: расширение сотрудничества региональных  властей и местного самоуправления, сохранение общего культурного наследия, организация культурного обмена, развитие сотрудничества в сферах образования, реализация совместных мер по охране природы приграничных территорий, разработка совместных проектов развития транспортной инфраструктуры, согласование планов развития регионов и разработка общих стратегий. При проведении сравнительного анализа использовался метод SWOT-анализа.По результатам сравнения трех кейсов авторы делают вывод о наличии системы специальных механизмов, обеспеченных долгосрочными крупными финансовыми вливаниями, отдача от которых часто оказывается отложенной во времени. Такие механизмы применяются внутри ЕС, отдельные механизмы (в частности программы Интеррег) точечно применяются на внешних границах ЕС со странами СНГ, одновременно они фактически отсутствуют  внутри СНГ.Авторы демонстрируют, что на внутренних границах СНГ незначительно влияние бизнеса НКО и НГО в развитии еврорегионов, что связано с бюджетными проблемами и с особенностями институциональной среды. Сотрудничество в сфере инноваций и развития технологий не получает развития в связи с отсутствием запроса на всех уровнях. В рамках еврорегионов этой зоны приоритетными направлениями сотрудничества становятся образование и социокультурное развитие.
AU  - С. Л. Баринов
AU  - П. А. Кирюшин
UR  - https://iorj.hse.ru/2013-8-4/103579981.html
PY  - 2013
SP  - 196-213
VL  - 8