@ARTICLE{26583242_27247705_2006, 
	author = {Э. Кокотсис}, 
	keywords = {, «Группа восьми», исполнение обязательствсаммит},
	title = {Анализ исполнения обязательств, принятых на себя странами-членами «Группы восьми» на саммите в Глениглсе},
	journal = {Вестник международных организаций},
	year = {2006},
	volume = {1},
	number = {4},
	pages = {42-47},
	url = {https://iorj.hse.ru/2006-1-4/27247705.html},
	publisher = {},
	abstract = { В докладе дано описание методики анализа исполнения странами-членами «Группы восьми» принятых в рамках саммитов обязательств2. Представлены промежуточные результаты обязательств3, принятых странами-членами на саммите в 2005 г. На основе эмпирических данных автор пытается ответить на три вопроса: • В какой степени и при каких условиях страны-члены «Группы восьми» осуществляют решения, принятые в рамках саммитов? • Каким образом изменяется модель реализации обязательств в зависимости от сферы принятия решений и времени их осуществления? • Каковы причины высокого или низкого уровня исполнения обязательств?  Результаты исследования позволяют автору сделать некоторые выводы относительно эффективности выполнения принятых обязательств. Прежде всего, прямое включение лидеров в процесс выработки и принятия решений является решающим фактором его реализации. Наличие (или создание) специальной структуры на национальном уровне и ее способность к действию также считается важным условием осуществления обязательств государствами-членами «Группы восьми». Более высокий уровень исполнения также наблюдается в тех случаях, когда страны-участницы, являясь влиятельными членами существующих международных институтов (например, Всемирного банка, Международного валютного фонда), оказывают соответствующее политическое и финансовое воздействие, включая принятые обязательства, на программы работы этих организаций. Четвертым важным фактором повышения уровня исполнения решений является работа многочисленных специальных групп и официальных структур, которые принимают на себя ответственность за подготовительную работу, что дает возможность лидерам сосредоточиться на выработке консенсуса по главным вопросам. В докладе представлен сопоставительный анализ промежуточных итогов выполнения принятых в Глениглсе решений странами-членами «Группы восьми»: наиболее высокие результаты у США - 71%, Великобритания − 67%, Япония и Канада - 52%, Франция - 48%, Италия и Германия - 48% и 33% соответственно. Негативный промежуточный результат у России - 14%. Представляется, что включение в исследование российских экспертов позволит расширить базу данных источников для объективного анализа и отражения исполнения принятых обязательств Российской Федерацией. М.В. Ларионова},
	annote = { В докладе дано описание методики анализа исполнения странами-членами «Группы восьми» принятых в рамках саммитов обязательств2. Представлены промежуточные результаты обязательств3, принятых странами-членами на саммите в 2005 г. На основе эмпирических данных автор пытается ответить на три вопроса: • В какой степени и при каких условиях страны-члены «Группы восьми» осуществляют решения, принятые в рамках саммитов? • Каким образом изменяется модель реализации обязательств в зависимости от сферы принятия решений и времени их осуществления? • Каковы причины высокого или низкого уровня исполнения обязательств?  Результаты исследования позволяют автору сделать некоторые выводы относительно эффективности выполнения принятых обязательств. Прежде всего, прямое включение лидеров в процесс выработки и принятия решений является решающим фактором его реализации. Наличие (или создание) специальной структуры на национальном уровне и ее способность к действию также считается важным условием осуществления обязательств государствами-членами «Группы восьми». Более высокий уровень исполнения также наблюдается в тех случаях, когда страны-участницы, являясь влиятельными членами существующих международных институтов (например, Всемирного банка, Международного валютного фонда), оказывают соответствующее политическое и финансовое воздействие, включая принятые обязательства, на программы работы этих организаций. Четвертым важным фактором повышения уровня исполнения решений является работа многочисленных специальных групп и официальных структур, которые принимают на себя ответственность за подготовительную работу, что дает возможность лидерам сосредоточиться на выработке консенсуса по главным вопросам. В докладе представлен сопоставительный анализ промежуточных итогов выполнения принятых в Глениглсе решений странами-членами «Группы восьми»: наиболее высокие результаты у США - 71%, Великобритания − 67%, Япония и Канада - 52%, Франция - 48%, Италия и Германия - 48% и 33% соответственно. Негативный промежуточный результат у России - 14%. Представляется, что включение в исследование российских экспертов позволит расширить базу данных источников для объективного анализа и отражения исполнения принятых обязательств Российской Федерацией. М.В. Ларионова}
}